[마이클 허잔 Golf Course Architecture 121] 코스변화를 제안할 때는 그 이유를 명확히 해야
[마이클 허잔 Golf Course Architecture 121] 코스변화를 제안할 때는 그 이유를 명확히 해야
  • 골프산업신문
  • 승인 2022.09.05 10:24
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

코스 개보수 공사에 대한 추가 의견

코스를 답사한 후 기본도면(base map)에 개보수 공사 계획 내용을 그려 넣는다. 이것이 조사 결과의 기초가 된다. 그리고 각 홀별 문제점 및 개선안의 타당성을 기록한다.

코스를 돌며 얻은 초기 정보에 대한 의견을 검토한 후, 두번째 계획을 세울 때 그 내용을 반영한다. 전체 회의에서 동의를 얻지 못한 문제점들에 대해서는 해결책을 명확히 하기 위해 추가 회의를 통해 똑같은 절차를 밟는다.

회의 참석자들은 각각의 골프홀에 대한 견해를 피력할 것이며, 이 제안 내용이 모든 집단에 만족되도록 노력해야 한다.

이는 상급자들의 개인적 의견을 고집하는 것이 아니라 회의 전체를 대신하고 있다는 가정을 바탕으로 한다. 특히 높은 수준의 선수들, 특히 최고 수준 여자선수들은 나머지 95%의 골퍼들을 희생시키더라도 코스를 어렵게 만들기를 바랄 것이다. 경험상 최고 수준의 골퍼들은 대개 가장 집단이기적인 의견을 낸다.

때로는 평범한 골퍼나 20~30년전에는 훌륭한 선수였으면서도 지금은 기량이 낮은 사람들을 깊이 배려할 줄 아는 골퍼들이 오히려 훌륭한 역할을 해내기도 한다.

코스 전체를 주도 면밀히 검토한 후 클럽의 요구에 가장 부합되는 계획을 세울 수 있다. 코스 변화를 제안할 때는 그 사유를 기록해 모든 이익집단이 문제를 이해하고 대안을 제시할 수 있도록 해준다.

그러나 18홀 각각의 변화를 서술하는 것만으로는 충분하지 않다. 그래서 변화가 필요한 정도에 따라 홀에 우선순위를 정해주고 예상비용을 적어 놓는다. 작업 우선 순위를 적고 전체 비용을 산출함으로써 사업자측이 현명하게 예산을 편성하고 수년간에 걸쳐 일을 해나갈 수 있도록 해준다.

조사 내용에 대한 왜곡, 오류, 허위가 생겨나기 마련이다. 특히 내용이 언론사에 잘못 알려질 경우 그렇다. 이 때는 회의를 열고 조사 내용을 발표해 오해나 불안감을 해소해 줄 수 있다.

개보수 공사에 들어가면 도면과 시방이 적을수록 클럽에서는 설계자와 시공자를 믿고 시행할 수밖에 없는데 완성된 뒤 모습과 그간에 소요되는 비용에 관한 오해의 소지가 있어도 이를 해결할 근거가 거의 없게 된다.

벙커모양을 다시 만드는 것과 같은 단순한 개보수라면, 클럽은 모든 자재를 제공하고 시공자는 시간단위로 작업을 하는 방식을 원할 것이다. 이렇게 하면 클럽은 시공자에게 인건비와 장비비의 댓가만 지불하면 되므로 시간과 자재를 과도하게 들일 필요가 없기 때문이다.

그러나 만약 프로젝트가 좀 더 복잡해진다면 설계자는 시공자가 입찰해 계약하게 될 총 작업량과 작업 품질에 관한 기준을 문서로 만들어줘야 한다.

새로운 그린을 만드는 것처럼 개보수 작업이 매우 복잡하다면 클럽에서는 시공자와 계약하기전에 설계자를 고용해 사업자측이 승낙할 수 있는 상세한 도면과 시방서를 제출하도록 해야 한다.


  • 경기도 성남시 분당구 서현로 184 (엘지분당에클라트) 1차 1208호
  • 대표전화 : 031-706-7070
  • 팩스 : 031-706-7071
  • 청소년보호책임자 : 이주현
  • 법인명 : (주)한국골프산업신문
  • 제호 : 골프산업신문
  • 등록번호 : 경기 다 50371
  • 등록일 : 2013-05-15
  • 발행일 : 2013-09-09
  • 발행인·편집인 : 이계윤
  • 골프산업신문 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2022 골프산업신문. All rights reserved. mail to golfin7070@hanmail.net
ND소프트